A Demokrata hetilap július 22-i számát a címlapon olvasható jó nagy felirat (Lesz új alkotmány?) miatt vettem meg. Alcím: „Mit akar a Fidesz, és mit a Jobbik? Balsai István és Balczó Zoltán a tervekről.”
Erős felütés. Sajnos kiderült, hogy a válasz tömören: semmit. Kifejtve: semmi értelmeset. Ha valaki nem olvasta volna, íme egy kis összefoglaló.
Az eddig is nyilvánvaló volt, hogy a Fidesz különösebben nem akar változtatni az alkotmányon, ilyen ambíciókat csak a Jobbik táplál a fősodratú politikában. Mindezt a cikkben a két már említett kompetens politikus meg is erősítette. Lássuk először Balsait:
„(...) a Fidesz fontosnak tartja az alkotmányozás kérdéseit (…)” „Fő cél, hogy helyreállítsuk az alkotmányos rendet. Az államszervezet terén ugyanakkor nem tervezünk különösebben radikális változtatást ” „(...) Magyarország parlamentáris köztársaság marad egykamarás országgyűléssel (...)” „(...) a Szent Korona tanát nem szükséges ismét beemelni az alkotmányosságba, hiszen [Balsai] álláspontja szerint e szellemiség máig él és hat (...)”
És Balczó:
„Huszonegyedik századi alkotmányban gondolkodunk, mely azonban a Szent Korona tanán fog alapulni.”
Több valóban fontos, az alkotmányt érintő kérdést említ még, mint amilyen a kétkamarás parlament, vagy a kettős állampolgárság, de minket érintő egyéb dolgokról nem esik szó.
A cikk össze is foglalja, aminek hiánya kiviláglik: „Az államforma megváltoztatása azonban a Jobbikban sem merül fel.” Hát ez az. Igen korrektül áll az írás végén egy szemelvény Pánczél Hegedűs János tanulmányából, hogy a Jobbik ötletei miért vetik fel kikerülhetetlenül a királyság visszaállítását. Az ezzel való foglalkozás azonban úgy tűnik még nem érte el egyik párt ingerküszöbét sem.
Jó hír, hogy a monarchista alernatíva viszont helyet kap az éppen ma megjelent következő számban (a kommentek között elolvasható az interjú is).
Utolsó kommentek